Последнее время в характеристиках смартфонов все чаще мелькает матрица Sharp IGZO. Данная технология приходит на смену классическим экранам IPS и TN+film, причем не только для дорогих топовых продуктов, но и для дешевых китайских аппаратов.
Например, матрицу Sharp IGZO имеет недавно вышедший «самый дешевый флагман» Apollo Lite от китайского стартапа Vernee, который стоит около 200 долларов США, или прошлогодний еще более доступный по цене MEIZU M2 Note.
Поэтому мы решили разобраться, что лучше в итоге для смартфона: IGZO или IPS, или, может быть, столь любимая компанией Samsung технология Super AMOLED? Вообще какие преимущества и недостатки имеет эта сравнительно новая технология от Sharp по сравнению с проверенными временем решениями?
IGZO дисплей: что это такое?
Технология Sharp IGZO основана, как и IPS, на жидких кристаллах. Само название расшифровывается как «Indium gallium zinc oxide», что в переводе означает «оксид индия, галлия и цинка». Этот полупроводниковый материал является хорошей заменой аморфного кремния, который применяется для классических ЖК-экранов.
Структура материала матрицы Sharp IGZO, если вы разбираетесь в химии
Главным преимуществом новой технологии является возможность создания недорогих экранов высокой четкости вплоть до 4K UltraHD. Еще в 2014 году Sharp представила на выставке IFA в Берлине дисплей IGZO плотностью пикселей 736 ppi: 2560?1600 точек (WQXGA) при диагонали 4.1 дюйма.
Прототип матрицы Sharp IGZO с диагональю 4 дюйма
А в апреле прошлого года был показан 5.5-дюймовый экран, изготовленный по этой технологии, с разрешением 2160х3840 пикселей (плотность 806 точек на дюйм). Правда Sony, создавая в том же году первый смартфон с экраном 4K UltraHD (Xperia Z5 Premium), отдала предпочтение старой доброй матрице IPS.
IGZO vs IPS: что лучше?
Если сравнивать матрицы IGZO и более «традиционные» IPS, то применение альтернативного полупроводникового материала позволяет создавать более чувствительные к касанию и в целом точные сенсорные экраны.
IGZO vs IPS
Также технология Sharp позволяет снизить время отклика матрицы и уменьшить размер пикселя. Правда последнее не является по нынешним временам ограничением для IPS и даже TN+film.
С токи зрения цветопередачи экраны IGZO особых преимуществ не имеют, хотя ряд экспертов отмечают, что изображения на них выглядят более «цветастыми», приближаясь к матрицам AMOLED, однако при этом естественность цветопередачи не теряется.
Также матрица Sharp IGZO является более тонкой и обладает большей прозрачность. Этот фактор дает возможность делать более яркие экраны и заодно снижать потребление заряда батареи, так как требуется меньшая яркость подсветки дисплея.
Еще одно преимущество матриц IGZO — относительная простота и дешевизна технологии, благодаря чему они и стали все чаще попадаться среди китайских смартфонов. Правда речь идет чаще всего о матрицах с достаточно низкой плотностью пикселей (FullHD 1920×1080 при диагонали 5.5 дюйма).
Немного истории
Технология IGZO обязана своим появлением разработкам японского профессора Хидео Хосоно, который работал в Токийском технологическом институте. В середине 90-х он синтезировал транзисторы из комбинированного полупроводникового материала, который как раз и представлял собой оксид индия, галлия и цинка.
Непосредственно дебют новой технологии производства экранов состоялся осенью 2012 года в Берлине на выставке IFA, где Sharp показала первые матрицы и прототипы устройств на их базе. Правда речь тогда шла об экранах для телевизоров, мониторов, ноутбуков и планшетов.
Позднее были как раз показаны матрицы для смартфонов, причем с каждым годом диагональ IGZO-дисплеев уменьшалась, а плотность пикселей — росла. Первый смартфон с таким экраном был представлен в конце 2012 года, речь идет о модели от самой Sharp под названием Aquos SH930W.
Стоит отметить, что Sharp Aquos SH930W был первым смартфоном с экраном FullHD, который был официально представлен в России. Аппарат обладал флагманскими характеристиками и стоил тоже весьма «зубасто» по тем временам: 21,900 рублей.
IGZO vs AMOLED
На наш взгляд матрицы SuperAMOLED, которые Samsung использует для большинства своей продукции, для смартфона более предпочтительны. И вот почему. Большая часть контента, просматриваемого на экране начиная от самого интерфейса мобильной ОС — рисованная.
А на экране AMOLED и SuperAMOLED любая рисованная графика выглядит намного эффектнее, чем на IGZO или IPS. Преимущество последних заметно лишь при просмотре фотографий, но если не брать искушенных в качестве профессионалов, то для массовый потребитель, безусловно, выберет AMOLED.
(9 оценок, в среднем: 3,89 из 5)
Загрузка...
Мне нравятся ваши экспертные выводы по поводу стоимости IGZO матриц для телефонов , вы откуда цену знаете? А почему они все чаше встречаются в китайских телефонах совсем другая причина не связанная с ценой , а лишь с тем что самый крупный сборщик телефонов Фокскон купил 60% акций Шарапа и получил доступ к технологиям и всему остальному , поэтому и полетели Шарпавские матрицы на китайские телефоны.
Но вы правы технология IGZO имеет ряд преимуществ первое экраны могут быть любой формы она более энергосберегающие да и 1000 ppi уже есть, да и это правда IGZO более чувствительные к касанию и в целом точные сенсорные экраны, на телефонах с матрицами Шарп можно спокойно работать когда экран мокрый без проблем .